El circuito evalúa

 La decisión del presidente Trump de desplegar tropas federales en Los Ángeles y el derecho de la corte a revisarla preparan el terreno para lo que probablemente será un nuevo y feroz desafío al poder presidencial en la Corte Suprema de Estados Unidos. Un panel de tres jueces —dos nombrados por el presidente Trump y uno por el presidente Biden— insistió en la afirmación central de la administración de que el presidente tenía discreción casi ilimitada para desplegar las fuerzas armadas en las calles estadounidenses. Pero también parecieron poner en duda el fallo de la semana pasada de un juez federal en San Francisco, que dictaminó que el control de la Guardia Nacional debe regresar inmediatamente a las autoridades de California. La suspensión de esa decisión continúa vigente mientras los jueces deliberan, y se espera una decisión esta misma semana. "La pregunta crucial... es si los jueces parecen inclinados a aceptar el argumento de Trump de que solo él puede decidir si se cumplen...

 En una decisión que sumió a la Corte Suprema en otra disputa cultural, los jueces ratificaron el miércoles una ley de Tennessee que prohíbe toda atención médica que reafirme el género para menores. En los últimos años, la mitad de los estados han adoptado prohibiciones similares, mientras que la otra mitad, hasta ahora, permite la atención que reafirme el género, como mínimo, mediante tratamientos hormonales antes de que el adolescente cumpla los 18 años. La votación fue de 6 a 3, en una línea conservadora-liberal. Como era de esperar, los partidarios del proyecto de ley estaban entusiasmados con la victoria. Como explicó el senador estatal Jack Johnson, promotor del proyecto de ley, en una entrevista con NPR a finales del año pasado, el estado prohíbe a los menores hacerse tatuajes, fumar o beber, y, como él mismo observó: «Regulamos diversos tipos de procedimientos [médicos], y consideramos que esta era la mejor política pública para evitar que los niños sufran consecuencias irr...

 En una decisión que sumió a la Corte Suprema en otra disputa cultural, los jueces ratificaron el miércoles una ley de Tennessee que prohíbe toda atención médica que reafirme el género para menores. En los últimos años, la mitad de los estados han adoptado prohibiciones similares, mientras que la otra mitad, hasta ahora, permite la atención que reafirme el género, como mínimo, mediante tratamientos hormonales antes de que el adolescente cumpla los 18 años. La votación fue de 6 a 3, en una línea conservadora-liberal. Como era de esperar, los partidarios del proyecto de ley estaban entusiasmados con la victoria. Como explicó el senador estatal Jack Johnson, promotor del proyecto de ley, en una entrevista con NPR a finales del año pasado, el estado prohíbe a los menores hacerse tatuajes, fumar o beber, y, como él mismo observó: «Regulamos diversos tipos de procedimientos [médicos], y consideramos que esta era la mejor política pública para evitar que los niños sufran consecuencias irr...

 La decisión del presidente Trump de desplegar tropas federales en Los Ángeles y el derecho de la corte a revisarla preparan el terreno para lo que probablemente será un nuevo y feroz desafío al poder presidencial en la Corte Suprema de Estados Unidos. Un panel de tres jueces —dos nombrados por el presidente Trump y uno por el presidente Biden— insistió en la afirmación central de la administración de que el presidente tenía discreción casi ilimitada para desplegar las fuerzas armadas en las calles estadounidenses. Pero también parecieron poner en duda el fallo de la semana pasada de un juez federal en San Francisco, que dictaminó que el control de la Guardia Nacional debe regresar inmediatamente a las autoridades de California. La suspensión de esa decisión continúa vigente mientras los jueces deliberan, y se espera una decisión esta misma semana. "La pregunta crucial... es si los jueces parecen inclinados a aceptar el argumento de Trump de que solo él puede decidir si se cumplen...

 La decisión del presidente Trump de desplegar tropas federales en Los Ángeles y el derecho de la corte a revisarla preparan el terreno para lo que probablemente será un nuevo y feroz desafío al poder presidencial en la Corte Suprema de Estados Unidos. Un panel de tres jueces —dos nombrados por el presidente Trump y uno por el presidente Biden— insistió en la afirmación central de la administración de que el presidente tenía discreción casi ilimitada para desplegar las fuerzas armadas en las calles estadounidenses. Pero también parecieron poner en duda el fallo de la semana pasada de un juez federal en San Francisco, que dictaminó que el control de la Guardia Nacional debe regresar inmediatamente a las autoridades de California. La suspensión de esa decisión continúa vigente mientras los jueces deliberan, y se espera una decisión esta misma semana. "La pregunta crucial... es si los jueces parecen inclinados a aceptar el argumento de Trump de que solo él puede decidir si se cumplen...